曾经有人对我说，“拆迁之战已烽火遍地”。我总以为这只是一种夸张的说法，可如今，面对如下种种事实：辽宁被拆迁者一怒之下捅死前来强拆的保安；上海的被拆迁户女主人潘蓉在屋顶拿燃烧瓶和当地政府组织的拆迁队对峙；更为惨烈的是，前几天成都金牛区一位女企业主唐福珍面对强拆，在屋顶自焚，因伤重终于不治。肯定还有许多不被我所知的强拆冲突发生在这块土地上，我已不能否定“烽火遍地”这个说法了。

    如果拆迁是一场战争，那么交战的双方是谁？他们交战的武器又是什么呢？

    如果拆迁是一场战争，这是一场力量毫不对称的战争。唐福珍自焚，这样悲惨的事情，当地有关部门将这一事件名之为“暴力抗法”。浇汽油自焚，这举动确实够暴力了，但唐福珍的“暴力”，伤害的最终是自己的生命。大概，这种自残的抗议行为，在某些官员看来，也是大逆不道不可接受的，因为刺激了他们的眼球，或者还能引起公众愤怒，给他们以舆论的压力。对拆迁者来说，这样一种“抵抗”如果都消失了，那么才真是天下太平。

    一位母亲，在这个冬天，为了保护自己栖身的房屋而自杀，撇下了年幼的女儿，而且这样的行为发生在众多政府官员的眼前，因此可以说点燃打火机的不是唐福珍，而是这些官员。更难以让人接受的是，躺在医院中的她在弥留之际，亲人想见她最后一面都不可得，被看管的官吏们阻挡，并说：你们要冷静，我要请示领导……一个人，房子被人拆了，自杀后自己的尸体竟然也被拆房的人控制。请问，世上还有比这更惨的事情么？等她的女儿长大成人后，不知道如何回首来看今日这一幕。

    这样的悲剧发生了，如果还纯粹地用法理来分析，这个房子该不该强拆，唐女士自焚合适不合适，已经不是冷静而是冷血了。以死对抗，是弱者不得已的武器，如果连这种方式也被谴责，这种方式也不能触动某些官员“坚强”的神经，那么我只能说这个社会已经到了某个临界点了。即使古代的帝王，最畏惧的是臣下的“尸谏”；古代的县官，如果治下出现民妇抗税上吊的事件，够他喝一壶的。可现在呢，他们希望亲属“冷静”和公众“理性”。

    明万历年间，今属上海的松江府发生一起群体事件，著名书法家、大官董其昌的府邸被愤怒的老百姓放火焚烧。原因是董家怀疑某生员编造段子——— 类似现在上网发匿名帖子揭露董老爷霸占少女为妾的丑事，逼死了这个秀才。秀才的母亲、妻子上董府讨说法，被董家毒打。娄县、上海、华亭、青浦、金山等县的百姓数万齐聚董家，将其豪宅烧了。死了儿子的母亲、死了丈夫的妻子要个说法，不管有理没理，都值得同情，而这样两个弱女竟然惨遭殴打，显然挑战了社会的道德底线。能说松江府的百姓不够冷静么？

    两年前，重庆最牛钉子户赢得了胜利，那件事中也有一个坚强的女性吴萍。现在看来，重庆钉子户起了很不好的作用，它让后来遭受同样境遇的被拆迁户多了些幻想，以为自己也会有吴萍那样的好运气。殊不知，吴萍的幸运是难以复制的，而唐福珍的不幸恐怕是常态。

    吴萍的幸运，潘蓉的悲壮，再到唐福珍的惨烈，我们似乎可以看到拆迁这场战争往下走的逻辑，那么，何时才是终期？要知道，唐福珍的自焚和董其昌宅邸被焚只隔一层窗户纸，二者是可以互换的。

    (作者系媒体从业者)