Logo

网站首页 |公法评论|公法经典|公法专题|公法案例|公法论文|公法文献|资料下载|西语资源|公法史论|公法时评|公法新闻

加入收藏
设为首页
网站地图
网站公告:欢迎访问公法评论网。浏览旧站请进:经典旧站
公法评论网全站搜索:
惟愿公平如大水滚滚,使公义如江河滔滔!
您现在的位置 : 公法专题 宗教自由专题 文章正文
刘同苏:请在上帝与良心面前“说诚实话”
来源:公法评论网首发 作者:公法评论网首发 时间:2010-10-17 19:39:15点击:0

请在上帝与良心面前“说诚实话”

 

刘同苏

 

       据南华早报报道,中国官方曾经向准备参加第三届洛桑会议的香港教会代表施加压力,要他们向会议介绍中国基督教的真实情况。“说诚实话”是基督徒应当遵守圣经的教导,所以,基督徒对于中国官方要求“讲真话”的要求,完全没有异议。然而,为什么要用压力让人讲真话,这就叫人难以理解了。原来中国官方要求讲的真话是有定义的,这就是说要讲中国有宗教自由的“真话”。可是,“真话”就是真实地叙述实际发生的事情;如果中国实际上有宗教自由,于是,我们就叙述中国宗教自由的事实,那就是“讲真话”;若是中国事实上没有宗教子有方,而我们却大讲中国的宗教自由,那就是“讲假话”。远的就不说了,就在一个礼拜以内,本届洛桑会议邀请的二百二十位中国家庭教会代表都被剥夺了自由出境参加国际宗教活动,这样宗教不自由的事实摆在眼前,硬说中国有宗教自由,那能是真话吗?

       “真话”不仅要说有什么,而且必须全面地叙述真实的全貌。光说“包子有面”,并没有说出包子的真实;得说“包子是面里面包了馅子”,纔算说出了包子的真实。只是说,中国有一些教会可以合法聚会,那还不是中国宗教自由的真实情况;必须加上中国还有更多的教会无法合法聚会,那纔是关于中国宗教自由状况的真话。同理,只是说“此次洛桑会议怎么好怎么好”,却不说“为什么怎么好的会议,和你同为中国人的二百多位弟兄姐妹却不能够参加”,那也不是“真话”。如果不说“二百多位弟兄姐妹参会的宪法与道义的权利,以及他们被剥夺正当权利所受到的伤害”,却大谈中国政府伤害这些人是有“苦衷”的,那么,这已经超出了“真话”的范围了。一个顽虐的衙内,在街上无故打了无辜行人两个耳光,若评论者不讲行人的无辜与流血,却大谈衙内也是有苦衷的,他出门前刚被他爸爸骂了两句,那和真话沾边吗?

       主内的弟兄被人打了,我们却闭口无言,我们真是主内的弟兄吗?主内的弟兄被人打了,我们不去安慰却百般体贴打人者,我们到底是谁的弟兄?不就是面对了强权吗?难道强权的压力大过了主内弟兄的情谊?难道强权的压力高过了公义的要求?难道强权的压力可以压碎要求“说诚实话”的无愧良心?难道强权的压力对我们会强过上帝的权能?作为一个基督徒,在上帝面前,我们不应当见证真实吗?作为一个基督徒,那出自上帝的良心不应当胜过任何尘世的强权吗?作为一位主内的弟兄,笔者恳请此次参加“洛桑会议”的华人代表,在上帝与自己的良心面前,“说诚实话”;也凭着爱心“说诚实话”;“爱心”仅仅是不带仇恨,但没有去掉“诚实”的要求。


本文链接:刘同苏:请在上帝与良心面前“说诚实话”,转载请注明出处。
【责任编辑:公法评论网首发】
阅读排行
· 刘澎:如何看待中国基督教家庭教会?
· 刘澎:如何面对家庭 教会?——北京守望教会事件述评
· 曹志:中国宗教团体登记制度分析
· 刘同苏:北指的风向标──记中国官方首次家庭教会问题专题研讨会
· 刘同苏:良不良,人心恍;娼不娼,世道颠——评广州良人教会被迫
· 金天明:这就是邪恶!
· 盐光沙龙第十九期:理解“秋雨之福”教会事件:认知图式及其理念
· 曹志:中国宗教教职人员备案制度分析
· 刘同苏:信仰的双重权利——再评广州良人教会的户外聚会
· 访“宗教自由奖”得主范亚峰:心灵的自由
相关文章
公法评论网建于2000年5月26日。本网使用资料基于学术研究之目的,如作者或版权人不愿被使用,请即指出,本网即予改正。
范亚峰信箱:[email protected] .欢迎投稿,欢迎推荐文章。
© 2000 - 2024 公法评论网 版权所有。
两足行遍天地路,一肩担尽古今愁。以文会友,以友辅仁,砥砺意志,澡雪精神。