蔡英文与苏贞昌难解的习题透露出派系对民进党的杀伤力。

       台湾年底五都市长选举，相当于2012大选前哨战，国民党除胜算有限的大台南，其余4都人选都已底定。民进党迄今只敲定大台南、大高雄，北中3都尚未能摆平，蔡英文与苏贞昌难解的习题透露出派系对民进党的杀伤力。

　　民进党和国民党的权力结构截然不同，国民党从南京到台北，蒋介石采高压手段党政一把抓，蒋经国时代仍延续其父做法，台湾是“一党独大”，国民党内是“一人独大”，容不得其他人挑战。两蒋相继过世后，李登辉接班对权力的掌控不遑多让，最著名的是蒋经国过世不久的“主流”与“非主流”之战，林洋港、郝柏村、蒋纬国等全被李登辉快速制伏，党内权力定于一尊。

　　马英九虽不是“独裁型”领袖，但国民党在野8年，摇摇欲坠，蓝营大老败选后元气大伤，空有其名缺乏资源可以拉帮结派。马2008被拱出来选“总统”，俨然是蓝营“救世主”，无人敢撄其锋，因缘际会让他在党内拥有比当年的李登辉更稳固的领导地位。可以预测，除非“后马英九时代”发生重大变化，国民党历经两蒋、李登辉、马英九所建立起来的权力模式，不致轻易被挑战。

　　街头起家的民进党则截然不同，“派系共治”一直是民进党赖以稳定的基石，每个派系都有自己的组织、培养从政同志，从基层党代表、县市议员、“直辖市”议员、县市长、“立委”等都有派系属性，类似群雄并起的战国时代。纵使陈水扁执政后独大，他被迫于每个派系都有盘根错结的实力，无法也无力终结派系。扁甚至在权力不是很稳固时，还得与新潮流等特定派系结盟。

　　陈水扁当年为了维护“派系平衡”，轮流让张俊雄、游锡堃、谢长廷、苏贞昌等大老主持“行政院”，延揽各派系人马入阁。有些政务官明明能力不怎么样，全靠派系在后面支撑。为了迁就“天王都要担任过“阁揆”，导致“行政院”如走马灯，很多政务官位子没坐热就要换人，为一大败笔。

　　民进党政权虽不能说是被派系拖垮，但陈水扁当时包括人事、两岸政策都要迁就派系，种下败相。特别是在两岸政策上摇摇摆摆，一下走新中间路线，一下子又跟独派绑在一起，政治诚信尽失。后来，扁硬把谢长廷、苏贞昌两个死对头凑在一起选2008，也是派系平衡的产物。

　　民进党在野之后，派系非但没有式微，反而更凝聚，谢系、苏系斗得更凶，众人接受蔡英文担任主席是不得已的妥协，也可以说是派系之间的“恐怖平衡”。

　　这次五都选举提名，更可以看到民进党的派系倾轧。绿营支持者对世代交替的渴望摊在眼前，但为什么谢长廷、游锡堃还是要披战袍，甚至党内还出现要“劝进谢长廷”的讲法，说穿了就是派系。蔡英文自己都被派系所牵制，否则没有道理大台南、大高雄办初选，用民调决定候选人，北中3都就必须采征召方式，增加困扰。

　　党意无法与民意结合是派系对民进党最大的杀伤力。派系是民进党里一小撮人在玩的游戏，由于党员人数不多，只要养些人头党员或抓住一小撮人就可以在党内翻云覆雨。但民进党若要争取执政，就必须与民意站在一起，处处迁就“派系平衡”最后结果就是距离执政愈来愈远。

　　以年底五都市长选举为例，如果要推游锡堃选新北市对上国民党的朱立伦、谢长廷选大台中对上胡志强，从基本盘来看赢面都不大；换个角度，既然赢面不大，何不让民进党青壮世代上马，加速世代交替为党的未来铺路？

　　到目前为止，蔡英文对派系问题非但无解，进而仿效传统的民进党领导人，让各派系代表人马进驻党中央，玩的还是过去那一套。尤其，民进党“派系共治”在扁政府任内已乱象丛生，让选民感到怕怕。

　　相较于马英九得以如臂使指，透过分阶段的党政人事更迭，安排朱立伦等青壮派站上五都选举舞台，启动接班部署；民进党迄今还陷在派系恶斗的泥沼里，自家人战得你死我活，如果说派系是民进党最大敌人，一点都不为过！