公 法 评 论    你们必晓得真理,真理必叫你们得以自由。 

  六月六月   

 

论选举权

 

 

 

  国际上哪个国家的领导人要想获得权力,只能通过选票。美国已经选举了第43届总统。欧洲的全部国家,包括原共产国家,都实行了民主选举。美洲的35个国家,除了共产古巴 ,全都实行了选举制度。在撒哈拉大沙漠,南部非洲48个国家中一半以上实行了民主选举。到现在中国人民仍然没有最基本的政治权利──选举权。象我至今还没见过选票的样子,有的人可能见过选票了,但是不知候选人是谁。

 

  有人辩解说,中国的国情不同,国家大、文盲多,无法实行选举。但中国再穷会穷过海地吗?这个加勒比海小国一半人是文盲,是全世界最穷的国家之一。但海地早已进行了民主选举,今年将进行第3次总统大选。

 

  更可以和中国大陆相比的是印度。印度自1948年建国,51年来一直实行民主选举制度,去年10月3日成功地进行了第13次全国大选。 在人口上,两国差不多:印度在上个星期人口达到了10亿,和中国大陆在20年前邓小平提出开放改革时人口差不多。 在国土规模上,也旗鼓相当:印度也是大国,而且比中国大陆还复杂 ,它有7种主要的宗教,五百种语言(官方语言就有17种)。 在人的素质上,印度比中国大陆还落後:据9月19日《纽约时报》引述联合国的数字,印度的文盲比例是47%,中国大陆是17%。也就是说,中国大陆在文盲比例上比印度少30%。而且全世界3分之1的穷人在印度。 印度在这种条件下仍然实行了民主选举制度,而且一直成功地选举了51年!那些强调中国太穷、文盲多不能实行民主选举的人,面对印度,怎麽解释?

 

  而且美国在200年前建国时就实行了选举,其经济和各方面水平当时又会比今日中国大陆高到哪里?

 

  从可行性上说,印度、海地和其它非洲国家的经验都证明,不管国家怎样贫穷,人的素质怎样落後,政治选举都是可以操作的。从人的政治权利来说,不管以什麽借口,都不可剥夺人的选举权。曾记得海湾战争刚结束后,电视中报道科威特妇女上街游行争取选举权,可是在中国男人们谁又有真正的选举权了?有人说:"如果中国进行全民选举,国家会乱的,经济上会遭受损失的。"这就如同强盗抢了人的钱,说:"我来替你保管吧,或者来我替你花吧。因为你花只会是滥用"。所以这是强盗的逻辑。选举权是每个人的天赋权力。如果人丧失了这种基本的公民权利,我们还是公民吗?如果没有公民,还有人民共和国吗?只能是封建王朝了。

 

  全民选举的先决条件就是要首先实现四大自由:言论自由、出版自由、集会自由、结社自由。没有这些自由,人民就没有知情权,反对权,讨论权,只有赞同权了。这是萨达姆的全民选举(萨达姆得票率99。9%)。而不是真正的公平的全民选举。

 

  同时在人民行使选举权力之前,还必须先有人民行使权力的规则。没有规矩就不成方圆。规则的产生应是全民公决的结果。这就是宪法。民主的宪法应是是三权分立的。就是司法、行政、立法三权分立。其保证任何人都无"一人高高在上"的绝对权力。权力只有相互制衡才不会滥用权力,才会有平等、公平、公正的选举。另外还要人民陪审团终审。绝对禁止暗箱操作任何人的命运。只有任何人都自由了,所有人才会自由。

 

  全民选举下的所谓领导人,伟人。一样都是凡人,这并意味着其比别人多能干,而只是获得了多数人的在一定的时间内对其的信任。在人民全民选举之后,就是全民监督了,以检验其是否辜负了人民的信任。象近来美国总统的情人问题,英国首相的夫人买票问题,法国总统的旅游问题,泰国总理申报财产问题等等这都是全民监督的范例,而新闻界就是全民监督的眼睛。

 

  只有人民有了选举权,才能从根本上遏制贪污腐败,因为领导们不仅要对上级负责,而且最主要还要对下对选民负责了。人民有了选举权,就能使人才脱颖而出,才能遏制买官卖官、任人唯亲、近亲繁殖的现象。人民有了选举权,才能让农民不再受欺凌,县太爷不再是人民父母,而是人民公仆了。就不会再有人民悲愤的上访了。人民有了选举权,人民才是真正的主人翁。才能真正有了主人翁的精神。才能振奋民心。当然,就算没有以上的这些好处,选举权也是人所必需的,这如同人的生命自由一样,是一个现代人所必需拥有的。

 

 

《世纪中国》(http://www.cc.org.cn/) 2001年08月29日

 

 

--------------------------------------------------------------------------------

Copyright©2000 csdn618.com.cn. All rights reserved.

版权所有: 中社网信息产业有限公司 香港中文大学中国文化研究所