公 法 评 论 你们必晓得真理，真理必叫你们得以自由。

老一套的新加坡选举


　　新加坡选举揭晓，已执政近40年的人民党再次囊括国会几乎所有席位，现任总理吴作栋和资政李光耀都对选举结果“表示满意”。但5日《华尔街日报》却为此发表“新加坡又玩老一套”（The Old Singapore Story）的社论，批评这次新加坡选举和过去一样，李光耀的人民党又是用诽谤罪来威胁打压反对党候选人来“获胜”。
　　
　　该社论指出，这次新加坡选举，李光耀的人民党赢得了国会84个席位中的82席，比上一次1997年那次选举，更多得了席位。其中原因之一是，李光耀的人民党再次使用控告反对党候选人“诽谤”的威胁打压方式而获得优势。
　　
　　在选举前的星期天，反对党“民主党”候选人徐顺全在商业区进行竞选活动时，遇到了执政党候选人、现任总理吴作栋，徐全顺质问吴作栋为什么新加坡要在1997年给印尼总统苏哈托100亿美元贷款问题，吴作栋不予回答而走开。
　　
　　随后吴作栋政府宣称，那笔贷款不是提供给苏哈托，而是给印尼政府，而且最后由于世界银行提出异议而没有实施，由此指控徐全顺是诽谤吴作栋和政府。(chinesenewsnet.com)
　　
　　《华尔街日报》社论认为，徐顺全提出这样的质问是有道理的，这么大一笔公共财产是否被滥用，去支持那样一个腐败的苏哈托政府？他虽然在路边偶遇吴作栋这样直接质问也许方式上不是太合适，但新加坡选举从来没有“候选人公开辩论”，反对党候选人根本没有机会向执政党候选人提出政治问题。
　　
　　李光耀的人民党不是通过政治辩论解决这种问题，而是指控徐顺全诽谤了吴作栋和执政党，要求徐“完全道歉”。徐在不同场合几次表示所提问题不妥，但吴作栋和李光耀仍宣称要诉诸法律，控告徐“诽谤”，“损害了”他们的名誉，并同时说徐全顺是“撒谎者”，是“骗子”等，意在刺激徐全顺去法院告他们，并扬言“如果徐全顺不去法院告，就等于默认他自己是‘撒谎者’和‘骗子’。”
　　
　　这种手法李光耀和人民党在1997年的大选中就玩过。当时担任总理的吴作栋多次指控反对党候选人唐亮宏（译音Tang Liang Hong）是“中国沙文主义者”——持有偏见并反对基督教和英语教育的新加坡人，并刺激唐去法院告。当唐亮宏说将会到法院告时，吴作栋就指控唐诽谤他“撒谎”而先告到法院，法院判决吴作栋“胜诉”，唐亮宏必须赔偿吴作栋“形象损害费”260万美元，逼得唐亮宏只得逃出新加坡。
　　
　　这次徐顺全显然不想落入这个“圈套”，他不反击，只是一遍遍道歉，但最后是否能让李光耀们满意还不知道，因为吴作栋和他的政府还没有表示最后不去法院告徐“诽谤”，而且即使在徐“全部道歉”之后，李光耀还表示，这已造成“严重的后果”。
　　
　　“美国之音”报导说，吴作栋表示，这是他最后一次以总理身份领导执政党参选，预定在2007年举行的下届选举将由现任副总理、李光耀的儿子李显龙出面主导。
　　
　　徐顺全在选后说，人民党所以获胜，因为执政的人民党一方面严格控制政治活动和媒体报导，另一方面给反对党的竞选运\动带来层层阻力。“他们一路来每次都把事情弄到让反对党特别难办。这次竞选时，他们只给我们9天时间，把选举费用又弄得这么高。如果反过来，我们反对党给他们这么少时间，他们也是做不出来的。”
　　
　　澳大利亚阿得来德大学东南亚政治专家陈杰博士分析说，使用诽谤罪起诉搞倒政敌是新加坡政界高层惯用的手段。新加坡政府有时通过法律程序迫使一些批评者破产，从而使他们推出政坛。在每次选举中，执政党的高级要人还以威胁的口气警告选民，如果反对党议员当选，政府将很难为这个选区拨款，改善人们的生活条件。这种恐吓其实有背于真正意义上的民主。
　　
　　《华尔街日报》社论最后说，正像很多第三世界国家的民主转型一样，不是仅仅有了投票就是有了自由和民主的选举。如果反对党被骚扰、打压，执政党主导的选举就不具有真实性。从这个标准来看，新加坡的选举再次展示，它距离被称为民主还有一段路。