公 法 评 论 惟愿公平如大水滚滚,使公义如江河滔滔
et revelabitur quasi aqua iudicium et iustitia quasi torrens fortis

 

宪政论衡

胡鞍钢等三位学者著:经济繁荣背后的社会不稳定

 

 

日前,三位中国著名学者王绍光、胡鞍钢、丁元竹,联合在《战略与管理》2002年第3期上发表长篇文章《经济繁荣背后的社会不稳定》。

 

文章分析表明,社会分配不公平是不稳定的终极根源。因此,遏制分配不公平、纠正社会不公正现象已经不仅仅是一个社会伦理问题,而且是危及社会稳定的社会问题以及国家政权合法性稳定的政治问题。经济发展固然是硬道理,社会公正也是硬道理。

 

 

 

中国再次进入社会不稳定时期

 

作者认为,尽管过去的20多年中,中国是世界上经济增长率最高的国家之一,但决策者应当是“安而不忘危,治而不忘乱,存而不忘亡”。这是中国历史上“治国安邦”的最重要的经验与教训。

 

中央经济工作会议要求,我们宁可把困难与挑战估计得严重一点,把应对预案与对策准备得严重一点,才能避免被动,立于不败之地。但是,决策者们仍然过低地估计各种国内的挑战(这里还不包括台湾与国际挑战),又过高估计处理各种社会危机的能力。

 

文章说,当前中国社会形势极其严峻,再次进入社会不稳定时期,其突出表现为:世界上最大规模的经济结构调整;世界上最大规模的“下岗洪水”和“失业洪水”;世界上最显着的城乡差距和地区差距;世界上基尼系数增长最快的国家之一;世界上最严重的腐败及其最大的经济损失;世界最大范围的生态环境破坏。

 

目前我国的许多突发性事件大都属于“能量积累型”,在这些事件发生之前,有一个“能量”积累过程,也出现了许多明显的前兆,而且问题积累得越多,前兆就越明显,目前存在的诸如腐败问题、干部作风恶劣问题,社会治安问题,拖欠工资和养老费问题等等,不解决或拖延解决,甚至对上“封锁消息”,将最终“一触即发”。国际经验表明,如果不能处理好这些“能量积累型”的突发性事件的话,这些事件可能会转化为“放大型”事件,以至于无法控制(失控)或者系统崩溃(政府突然间垮台)。印度尼西亚就是一个明显的例证。

 

我们进行国情研究的宗旨始终是防止出现最坏的事件和结果。就像科学家一样,我们还不能预测这些“政治地震”、“活火山”什么时候爆发,但是我们能够知道它们活动的地带和正在积蓄的能量。

 

在目前重大社会问题信息不完全、信息不透明、信息不公开的情况下,特别是中央与地方有关部门在掌握了真实信息的情况下,“欺上(指欺骗中央领导人)瞒下(指对社会公众隐瞒)”十分盛行,从电视上所看的是“一派歌舞升平”,极大地掩盖了经济繁荣下的日趋严重的社会危机。

 

中国存在4个方面的社会不稳定问题

 

老百姓普遍认为:腐败、下岗失业和农民负担过重是影响中国稳定的三大突出问题。而党政干部也认为腐败已成为中国头号的社会问题。从中央党校课题组的调查看,地厅级党政干部对影响中国社会稳定的主要因素(或问题)的回答,2000年集中在五大问题上:腐败,国有企业,收入差距,下岗失业,农民负担;2001年党政干部认为社会形势中最严重的头号问题依然是腐败问题。腐败问题连续3年位居榜首。党内中高级党政干部都一致认为,目前是中国腐败最严重的时期。

 

文章认为,当前我国社会不稳定因素突出表现为4个方面:

 

第一,在城市,存在大规模的下岗失业人群,“九五”期间全国城镇国有单位在岗职工减少3159万人,城镇集体单位减少1648万人,两者合计减少4807万人。这相当于一个韩国总人口。

 

第二,在农村,农民农业收入因农产品价格水平持续4年下降(累计下降22个百分点)而遭受大幅度损失,估计在3000-4000亿元;与此同时,农民各种税费负担愈来愈重,大大地降低了广大农民的福利。

 

第三,腐败已经造成巨大的经济损失,根据作者对中国经济转型时期四种主要腐败类型(寻租性腐败;地下经济腐败;税收流失行性腐败;公共投资与公共支出性腐败)所作的初步估计,在90年代后半期,仅以上四种主要腐败所造成的经济损失平均每年占GDP的比重在13.3-16.9%之间;根据作者对国家各部门公布的数据(将其分为10类系统性腐败),仅1999-2001年期间腐败造成的经济损失竟平均每年高达GDP的14.5-14.9%9。

 

第四,贫富差距在迅速扩大,一是城乡居民收入差距在不断扩大,二是地区发展差距进一步扩大,三是中国基尼系数明显上升,目前我国居民收入实际基尼系数已经超过0.5,属于世界上收入分配不平等比较严重的国家。

 

据此,文章认为,90年代以来中国发展存在五个相互关联的悖论:

 

第一、我国经济宏观稳定、低通胀、高增长,经济效益明显同时,社会矛盾愈来愈突出,社会公众愈来愈不满意,社会形势愈来愈不稳定;

 

第二、中央政府实施防治腐败的措施最多,惩治腐败分子力度最大的同时,全社会的各类腐败愈来愈严重,涉及的金额愈来愈大,不正之风愈演愈烈,全党不满意,全国人民更不满意;

 

第三、大多数人民收入水平大幅度增长,生活质量明显改善同时,相当规模的城乡群众特别是农民收入水平增长缓慢,许多弱势人群愈来愈被边缘化,他们的基本生活愈来愈困难;

 

第四、收入分配变得愈来愈不平等,社会变得愈来愈不公正;

 

第五、人民的收入、家庭资产还是国家的财富都获得空前增长的同时,人们的不安全感(人类不安全)愈来愈明显,这包括:工作不安全,收入不安全,养老不安全,社会不安全,生态不安全,文化不安全,人身不安全等。

 

因此,文章认为,只要人们感到不安全,他们就会不满意,当人类不安全问题不能解决,当人们不能通过参与和正常渠道表达来解决时,就会采用其它非正常的手段,直接引起社会不稳定。

 

社会存在决定社会意识

 

老百姓的心态始终是中国社会稳定的“晴雨表”,也是中国社会治理的“温度计”。建国50多年的历史特别是20多年的改革开放历史告诉我们,社会稳定是保证经济发展和改革开放的重要基础。社会稳定核心是人心稳定,人民满意;反之,人心不稳定,人民不满意,就会引起社会不稳定。了解人心,了解民意,是实行“良治”的基础,也是保证中国社会长治久安的基础。

 

在过去20年里,并不是所有人都平等地分享了改革开放的成果。现在,尽管中国的收入不平等程度仍然低于大多数拉美国家和撒哈拉以南非洲国家,但已经高于大多数东欧转型经济体、西方发达国家以及中国的一些亚洲邻国。在任何社会,不平等从来都是社会不满的根源,严重的不平等都是社会不稳定的根源。

 

本文的研究分析框架,是建立在以下四个基本判断之上:

 

1、人们的实际经济与社会地位直接影响他们对自身生活状况的满意或不满意程度。一般说来,经济社会地位越高的人对自己的生活状况越满意;反之,经济社会地位越低的人对自己的生活状况越不满意。

 

2、人们对自己生活状况的满意程度直接影响他们对社会形势稳定程度的主观判断。一般说来,对自己生活状况十分满意的人,往往倾向认为社会形势稳定;反之,对自己生活状况不满意的人,倾向认为社会形势不稳定。

 

3、人们对自己生活状况满意与否还会影响他们表达不满的方式。一般说来,对自己生活状况满意的人,往往选择正常渠道来表达对其它事务的不满;反之,对自己生活状况不满的人,更可能倾向于选择非制度渠道并以较激烈的方式表达其不满。

 

4、人们对自己生活状况的满意程度,对社会形势稳定程度的主观判断,及其表达不满方式的激烈程度都可能影响客观社会形势的稳定。如果相当多的人对自己的生活状况不满,对形势作出不稳定的主观判断,并倾向选择激烈方式表达不满,势必造成社会形势难以稳定。反之则反。

 

文章认为,在这个分析框架中,最关键的变量是人们对自己生活状况的满意程度。它受人们实际经济与社会地位的影响,同时也会对客观社会稳定产生间接和直接的影响。

 

调查结果:哪些人对生活与社会状况不满意

 

国家计委宏观经济研究院和零点调查公司的调查资料提供了详细的、比较权威的重要信息。文章在上述资料基础上作进一步的分析,试图寻找影响人们主观看法的原因,了解影响我国社会不稳定的重要人群和重要因素。

 

1、人们对自己生活状况的满意程度:居民对生活状况不满者比例明显增加

 

根据有关调查,居民对生活状况不满者约在1-2亿人,其占全国城镇总人口比例在22-45%;其中非常不满意者比例在7-8%,大约在3200-3600万人之间。

 

2、人们的实际社会地位:中国正在变成一个“富者愈富,贫者愈贫”的社会

 

改革与开放并不是“人人都是赢家”,尽管产生出了一大批受益者,但也制造了人数规模较大的利益受损者。

 

下岗职工是收入水平下降的主要人群,而在岗人员收入水平增加的比例较高。下岗职工是城镇人口中的主要“输家”。

 

下岗失业人员属于低收入群体,但低收入群体还包括很多在岗就业的人。在过去两年里,收入水平越低的群体收入变动的方向越可能继续下降,收入水平越高的群体收入变动的方向越可能上升。

 

中国的官方数据表明,过去4年中国城镇居民出现了“富者愈富、贫者愈贫”的现象,他们之间的人均收入和人均支出相对差距愈拉愈大。

 

作者估计,2001年我国城镇贫困人口(指最低收入困难户人口)的上限为2300万人,约占城镇人口的5%,月人均收入为200元左右;我国城镇贫困人口的下限为1400万人(其中2002年低保人员1230万人),约占城镇人口的3%,月人均低保资金不足100元(2000年为58元)。这还不包括大量在岗职工和民工拖欠工资和报酬(约有1400-1500万人),大量退休离休人员拖欠养老金。

 

以上微观抽样调查与宏观统计数据都表明,中国正在变成一个“富者愈富、贫者愈贫”的国家,如同“马太效应”。长此下去,中国将付出沉重的社会代价和政治代价。

 

3、人们的实际社会地位与他们对生活的满意程度

 

社会的下岗失业者、低收入者和收入水平下降者、边缘人群或者弱势人群是输家,是不满意者的主体,社会的高收入人群、主流人群或者强势人群是赢家,是满意者的主体。这种大范围的不满情绪已经变成破坏中国社会稳定的催化剂,它的迅速积累甚至有可能演化为社会动荡的导火索,或者当出现突发性事件时,这些不满情绪会起到“火上浇油”的作用,成为“燎原之势”。

 

4、不满者是影响社会稳定的高风险人群。

 

对自己生活状况满意的人中,超过一半认为我国的形势是稳定的或比较稳定的。而在对自己生活状况不满的人群中,持同样看法的人要少得多。相反,这群人中有相当大的比例认为我国的形势较不稳定或不稳定。这种对稳定与否的判断是主观的,与客观形势的稳定程度没有一一对应的关系。但是,当一个社会里相当多的人认为形势不稳定时,不稳定就可能变成一种自我实现的预言。

 

对自己生活状况不满还可能影响人们的行为。当被问到会采取什么方式表达自己的不满时,总的来说,我国城市居民是相当理性的。但值得注意的是:一是对生活状况不满的人比其它人更倾向于采取激烈手段表达自己;二是在2001年,倾向使用激烈手段表达自己的人在比重上翻一番,既包括那些对自己生活状况不满的人,也包括那些对自己生活状况满意的人。这两点都不是好征兆。

 

对生活状况不满者很容易成为对党和政府及其政策的不满者。如果现实生活中,当他们发现自己的切身利益得不到保护,或者受损的利益(如下岗和失业)不能得到必要的补偿,就会对领导人的公开的“政治承诺”产生怀疑,进而产生政治不满。

 

需要指出的是,对生活状况不满者不仅是人民内部矛盾,而且是人民内部的弱势群体。

 

结论与讨论:经济发展是硬道理,社会公正也是硬道理

 

经济繁荣并不必然或自动导致社会稳定。从中国历史来看,严重的社会危机往往发生在经济繁荣期;从许多发展中国家的经验看,不公平、不公正的增长突然因社会危机而停滞、衰退甚至崩溃。

 

在宏观经济稳定、GDP持续增长的背景下,目前我国各类不稳定因素却在大幅度增加,据民政部最新统计,到2002年1月底,全国享受低保人数达到1235万人,比2000年年底增加了2倍,其中90%以上是困难职工和失业家庭成员。全国没有纳入低保范畴的仍有约500万人。2002年1月我国城镇低保人数是1997年底的近14倍。这些社会指标增长率都大大超过经济增长率。

 

希望用经济增长来解决社会不稳定问题既不现实,又不会达到社会稳定的目标,中国一直是世界上经济增长最快的国家之一,但中国社会的不稳定因素也显着增加。

 

各国的历史经验告诉我们,只有公平的增长才会带来社会稳定;不公平的增长则往往带来社会不稳定甚至是社会动荡。不幸的是,90年代以来我国的经济增长越来越像是“无就业增长”,、“不公平增长”。结果,下岗失业和收入分配不公变成了社会不稳定的根源。

 

在过去一段时期里,政府的“以经济建设为中心”的指导方针和“使一部分人先富起来”的政策都或多或少地加速了这种分化,而没能抑制这种分化的形成和扩大。无论是对经济体制的选择,还是对发展策略的选择,我们都自觉不自觉地默认甚至鼓励了阶级分化。现在到了必须反思我们增长模式的时候了。否则,阶级分化只会进一步加剧,甚至有可能导致阶级间你死我活的斗争。那时候才认识到公正的重要性则为时晚矣!稳定是压倒一切的。古今中外的历史经验告诉我们,没有社会公正,而用其它方式实现长治久安无异于缘木求鱼。

 

目前,我国经济增长的外部环境十分不利。依靠广大的内部市场,我国经济应该能够维持一定的增长速度。但凡事需做最坏打算,未雨绸缪才能防患于未然。

 

作者认为,不能简单用加速经济增长的方式来化解这些不稳定因素。文章分析表明,社会分配不公平是不稳定的终极根源。因此,遏制分配不公平、纠正社会不公正现象已经不仅仅是一个社会伦理问题,而且是危及社会稳定的社会问题以及国家政权合法性稳定的政治问题。经济发展固然是硬道理,社会公正也是硬道理。

(作者单位:国家长期战略研究小组)