网站首页 |公法新闻 | 公法专题 | 公法评论 | 公法时评 | 公法史论 | 西语资源

公法时评 | 公法文献 | 资料下载 | 西语资源 | 公法书目 | 学人文集 | 公法论坛
加入收藏
设为首页
网站地图
惟愿公平如大水滚滚,使公义如江河滔滔!
您现在的位置 : 公法时评 文章正文
宋志标:维稳战士与理中客
来源:未知 作者:admin 时间:2013-10-11 点击:


   造成沈阳城管死亡的小贩夏俊峰被执行死刑后,遗孀张晶在亡人“头七”为其出殡。这一天正好是十一,一个家庭的祭日与一个公众的节日如此巧合,从而将同情夏家的声音呈隐喻性地放大。然而,同情之舆论已经抵达顶峰,一场“求真”的质疑声浪随后掩杀而来。
 
  质疑的舆论声部列出两个所谓的事实作为打击手段。一是认定夏俊峰儿子的画为抄袭(或代笔)。在张晶寻求舆论声援的几年里,这些画作为儿子对父亲的怀念,稳定地供应了某种温情。它们也成为象征物,抵消致人死命的暴力观感,也成为凝聚支持者的凭据。
 
  另外一个被当做事实抛出的,是张晶微博的一条错误转发。这条微博所附加的照片,实乃击杀城管的小贩崔英杰的落泪照,被当作夏俊峰转发。有人据此怀疑,要么张晶在利用社会同情,要么其微博被人托管。相较而言,第一条指控制造了更有效的议题。
 
  新出现的第一条指控,其实在去年就被张晶否认。在那次与网友的互动评论中,张晶两次承认儿子的画是对几米画作的模仿,受其启发。这两条很不起眼的评论,或许“启发”了议题的制造者。这是一种非常精巧的议程设置技术,起到了四两拨千斤的效果。
 
  张晶一家如今陷入了与这个议题“作战”的陷阱里,并且直接削弱其支持者的数量,至少令后者在发声时产生忌惮,乃至于少发言或不发言。这是因为,此一议题预设了张晶与儿子“欺骗”舆论的涵义,用所谓道德感的缺损攻击人们对夏家的同情心。
 
  这里要区分持所谓新证据攻击张晶的两种人。一种人是职业的网评员,他们以八成以上的回复率占据张晶微博的评论,通过强化指控的存在,注入舆论引导倾向,实现对舆论的污染,直至驱逐夏家的一般同情者。就这一点来说,不能说没有丝毫作用。
 
  舆论遭到引导的后果,就是形成了角色的逆转与舆论的分化。张晶及其家人从城管制度及司法不公的受害人,转变为要解释自己动机的人,也就是从控诉者变成了被动的说明者。角色上遭遇强行改变,带来义务方面的颠倒:张晶不能再控诉了,而是要承担澄清义务。
 
  一个更大的障碍就此树立。在所谓抄袭指控下,张晶与儿子的社会形象被污名化,这就等于划出一条界线:自此而后,张晶任何一种举动都会被引导至“滥用社会同情、欺骗舆论大众”的刻板偏见上去。舆论正反面,张晶挣扎得越多,越要背负更多道德不完美的谴责。
 
  职业五毛党的此番操作,应该得到了舆情监测网络软件的支持与指导,在议程设置上切口小尖峰利,体现了舆论调控的技术优势。然而,单单凭借这些技术手段,并不能取得改变舆论风向的成功。这些技术手段还需要借助某种社会心理才能成熟,效果才能巩固。
 
  这种“社会心理”其实也不新鲜,就是通过道德打击,令舆论追捧的人物遭受道德破碎。这种道德完整性的寄托,深藏在大众的脑海里。他们会通过施加同情心来表现自己的道德感。一旦认为对方道德感有瑕疵,就会节制道德的输出,中止功利性质的道德施舍。
 
  这种对道德感的予取予夺,体现了持有人很不成熟的心智。表现在大众媒体上,就是制造道德标高,以道德论断人。在唐慧案、邓玉娇案、李天一案等案例报道中,报道者追求“完美的受害人”,带着“测谎仪”而不是录音笔去从事记者工作,像极了嗜血的媒体野兽。
 
  而支撑这些“野兽”记者的,是一套价值观体系,概括起来就是:理性、中立、客观。这些人因此获得了“理中客”的诨名。他们与职业五毛党不同,因为他们自认为掌握了健全的价值观,尤其是以事实为准绳的行动原则。他们自以为义,自成一体。
 
  这些理中客自然出现在夏家舆论引导战的过程中。他们与职业网评员并非一个阵营,他们与后者的关系是鱼与饵的关系。他们紧紧咬住舆论调控者扔来的对张晶的指控,按照他们认定的价值观自行阐释。以致于到了后来,他们认为自己是在独立战斗,独立追求“真实”。
 
  职业五毛党与理中客的合流,出现在每一次舆论大事件中,形成了条件发射板的一对小伙伴。历经狼与狈的训练,理中客们获得了特有的话语与逻辑。最常用的词语是“民粹”,以此自保或攻击。“站队”“立场先行”“技术讨论”“回到事实”等口头禅也类同。
 
  在夏案舆论大逆转中,理中客扮演了重要作用。这是因为五毛党只能起到短暂的扭转效果,理中客几乎完成了舆论风向掉转的全部维稳工作。理中客的欺骗式逻辑也会有吸引力,从而凝聚更多人跌入陷阱。理中客在舆论引导上充当了十分重要的“维稳战士”。
 
  理中客的自傲与顽固,体现在他们自认为拥有最牢靠的价值观,比如求真。理中客也许令人讨厌,但他们对这些价值观的新风可能是真诚的。然而,真诚的理中客犯下了以价值观否定价值的错误,价值观构成了他们的认识障碍,也让他们无法自省与反思。
 
  比如在夏俊峰死刑的判决中,有理中客在评论时就严格遵循了上述错误。他认为夏俊峰案并非声讨公权的“典型案例”,这就是否认此案的社会意义,否认此案在违背程序正义上的典型意义。通过否认个案、冤案中的价值,理中客才能保卫他们的所谓价值观。
 
  理中客往往能很好地阐释价值观。比如在李天一案、唐慧案以及夏案的大辩论中,理中客都能娴熟地利用正义、真实性、中立等大词自保或攻击。但也仅限于此,他们的潜台词是:个案无意义,只有他们的理、中、客才是中心。价值观对价值的挟持与“活埋”,就此完成。
 
  理中客或许与其他人拥有同一个类型的价值观,但价值观的死活却体现在对价值的扬弃上。理中客对价值观的固守,最终让价值观成为一套花词、成为一套口活,他们的价值观早就死亡了。这也使得理中客在所谓“求真务实”的托辞下,沦为虚伪的人。
 
  世上再无夏俊峰,甚至连同情中蕴含的司法推敲也不能。这是舆论调控者想要的局面。为每一起可疑的司法事件建立舆论悬崖,吞没早前的不忿舆论,正在成为有司间配合熟练的工作。而在这个过程里,以背叛价值观的方式声称拥有价值观,作为维稳战士的理中客功不可没。
 
  2013年10月10日星期四 14:25

来源: 网易博客

本文链接:宋志标:维稳战士与理中客,转载请注明出处。
【责任编辑:】
[收藏] [推荐]
公法评论网作为公法学术性网站,欢迎各位网友积极参与互动讨论,但请勿发表无聊、谩骂、攻击、侮辱性言论。

验证码:

阅读排行
·荣剑:中国十问——决定中国未来命运的十个问题
·吾从周:革命伤员的现代迷途——评作为精神事件的刘小枫丑闻
·犀利公:中国将来可能比晚清还不堪
·贺卫方:中国法治的出路
·章立凡:薄熙来不仅是个好演员
·张千帆:言论自由是弥合社会分裂的基础
·马勇:从领导集团知识背景看未来十年中国政治走向
·王正鹏:李克强的开场白
·穹顶之下:更可怕的是中国人的心智雾霾
·陈子明:“红知兵”的“三个自信”
相关文章
·季卫东:法治视角下的产业政策之争
·王泽鉴:对大陆民法典制定的建议
·吉莲•邰蒂:特朗普开启“政治即兴秀”时代
·王建勋:律师不应被分为三六九等
·傅华伶:中国新国安法的泛国家安全观风险
·张千帆:言论自由是弥合社会分裂的基础
·穹顶之下:更可怕的是中国人的心智雾霾
·王建勋:中国法治建设的重点和难点
·马勇:从领导集团知识背景看未来十年中国政治走向
·项小凯:乌克兰街头政治的正当性与合理性
公法评论网建于2000年5月26日。本网使用资料基于学术研究之目的,如作者或版权人不愿被使用,请即指出,本网即予改正。
范亚峰信箱:gongfa2012@gmail.com.欢迎投稿,欢迎推荐文章。
Copyright © 2000 - 2012 公法评论网 All Rights Reserved
两足行遍天地路,一肩担尽古今愁。以文会友,以友辅仁,砥砺意志,澡雪精神。